.png)
El gobierno de EE. UU. establece que solo personas reales pueden patentar invenciones, excluyendo a la inteligencia artificial como inventor. Hace unos días la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. (USPTO) dijo que se requiere una "contribución significativa" humana para obtener una patente, influyendo en la protección de la propiedad intelectual relacionada con la IA.
CONTRIBUCIÓN SIGNIFICATIVA. Aunque las directrices intentan aclarar el proceso, la definición de "contribución significativa" se determinará caso por caso. La USPTO ha proporcionado algunos ejemplos hipotéticos al respecto.
Por ejemplo, si un inventor pudiera mostrar el trabajo que hizo para lograr que el chatbot de IA produjera un diseño específico que permitiera funcionar el automóvil con control remoto, entonces eso podría abrir la puerta a una patente, mencionó la USPTO.
TRIBUNALES. El año pasado un tribunal federal de apelaciones sostuvo un caso conocido como “Thaler v. Vidal”, que sólo personas reales pueden figurar como inventores en las patentes estadounidenses, descartando efectivamente la posibilidad de que la IA sea nombrada inventora o co-inventora.
En ese caso, la USPTO había rechazado las solicitudes de patente de un inventor que había dado a su sistema de inteligencia artificial el crédito exclusivo por las invenciones.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
