La primera vuelta, realizada el 28 de febrero, dejó a Espinoza con 18 899 votos (42.95 %) frente a 12 604 de Abanto (28.64 %), una diferencia de 6295 sufragios. Pese a los cuestionamientos sobre su postulación, el Comité Electoral del CAL rechazó la tacha presentada por el abogado Wilber Medina, alegando que fue presentada fuera de plazo y sin el pago de la tasa correspondiente. 

“El recurso fue ingresado el 18 de febrero, cuando el plazo venció el 9 de febrero, y no se pagó la tasa de 550 soles”, indica la resolución oficial.

Ambos candidatos han estado en la agenda mediática durante la semana. Abanto actuó como abogado del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, ante el Tribunal Constitucional, defendiendo su “derecho de resistencia a la opresión” en el caso Aeródromo Wanka, del que fue absuelto por la Corte Suprema. Espinoza, por su parte, se presentó ante el Congreso para defenderse de un intento de inhabilitación por 10 años y participó en la segunda sesión del juicio oral por difamación contra Fernando Rospigliosi, donde solicitó más de dos años de prisión y un millón de soles de reparación civil.

La disputa de hoy en el CAL no solo define quién dirigirá la orden más grande de abogados del país, sino que también refleja la trayectoria y controversias de ambos aspirantes. Mientras Espinoza mantiene su imagen de exfiscal con respaldo institucional pese a las críticas,

Abanto continúa consolidándose como abogado litigante con exposiciones en casos de alto perfil político y mediático. La votación de este sábado será determinante para el rumbo del Colegio de Abogados de Lima en los próximos años.