La Segunda Sala Penal de Apelaciones, programó para el 27 de abril la audiencia de apelación del expresidente Ollanta Humala y Nadine Heredia, condenados por lavado de activos. La diligencia virtual revisará las sentencias de prisión impuestas por presuntos aportes ilícitos en las campañas de 2006 y 2011, en uno de los casos más emblemáticos vinculados a Odebrecht.

El tribunal decidió admitir nuevos medios probatorios, incluidos fallos del Supremo Tribunal Federal de Brasil, que cuestionan la validez de los sistemas MyWebDay y Drousys utilizados como evidencia. La defensa sostiene que estos elementos fueron obtenidos de manera irregular y carecen de validez. 

“Se busca desacreditar la tesis fiscal y las pruebas estructurales que sustentaron la condena”, argumentaron los abogados.

Como antecedente clave, la sentencia de primera instancia se apoyó en registros de la llamada “contabilidad paralela” de Odebrecht, así como en testimonios de colaboradores eficaces. Sin embargo, la defensa ahora intenta debilitar estos elementos, incluyendo audios atribuidos a Martín Belaunde Lossio, donde habría afirmado: “Al fiscal lo tengo por los huevos”, lo que pone en duda su credibilidad dentro del proceso.

Además, se incorporarán nuevos testimonios internacionales, como el del exministro brasileño Antonio Palocci Filho, quien negaría aportes a las campañas de Humala. También se revisarán documentos de la ONPE y contratos vinculados a Heredia, en un intento por demostrar la legalidad de los ingresos. Esta nueva etapa del proceso podría marcar un punto de inflexión en el caso y en el uso de pruebas internacionales en la justicia peruana.