La sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales se tornó tensa tras un intercambio de palabras entre el congresista Alejandro Cavero (Avanza País) y el abogado Raúl Noblecilla, defensor de la exministra Betssy Chávez. El enfrentamiento ocurrió durante el debate de la denuncia que busca inhabilitar a Pedro Castillo y a sus exministras por el intento de golpe de Estado ocurrido en diciembre de 2022.
El incidente se desató cuando Noblecilla se refirió de forma despectiva al parlamentario. “Al señor Cavero, muchacho Cavero, no sé si será el señor, muchacho... Seguramente usted ni había nacido cuando fue la dictadura de los 90”, expresó el abogado, generando reacciones inmediatas en la sala.
Cavero respondió con firmeza, rechazando el comentario y acusando a Noblecilla de usar el desprecio como estrategia. “Lamento que frente a la falta de argumentos se recurra a faltarle el respeto o a ‘chibolear’. Habiendo tremendos viejonazos que no han logrado nada en la vida, quieren ahora descalificar a los demás”, replicó el legislador.
El parlamentario también cuestionó la solidez de la defensa de Betssy Chávez y criticó la actitud del abogado. “Vienen a hacer defensas mediocres, sin argumentos, y al final la consecuencia será la desgracia de sus propios defendidos”, dijo Cavero. Luego agregó: “No sé quién contrata a un abogado para que venga a hundirlo en una sesión de la subcomisión. Los abogados están para defender, no para hundir con sus propias declaraciones”.
Ante el clima de confrontación, Cavero solicitó a la presidencia de la Subcomisión evaluar la permanencia de Noblecilla en la sala. La presidenta del grupo parlamentario realizó varios llamados al orden para retomar el debate, que también estuvo marcado por interrupciones y declaraciones de Pedro Castillo, quien calificó de “basura” al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi. El proceso continuará en las próximas sesiones, en medio de la creciente tensión entre oficialismo y oposición.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
