El analista en temas políticos Alberto Cornejo Jarufe, cuestiono la última edición del debate presidencial porque los candidatos presentaron un desconocimiento de la realidad educativa del país.
“Es decepcionante la calidad del debate presidencial, los candidatos no tuvieron propuestas alejadas de la realidad peruana, exponen propuestas populistas y genéricas. Viven en otra realidad, no conocen el país” sentenció el analista.
OMISIONES. Alberto Cornejo criticó la falta de propuestas de los candidatos porque ninguna atacaba el problema de raíz.
Según el especialista, no se escucharon propuestas para cambiar la malla curricular de la educación básica regular, impulsar el uso de la inteligencia artificial, impulsar el pensamiento crítico de los estudiantes, para estar en paralelo a la educación de los países del extranjero.
Por otro lado, cuestionó la falta de detalles para mejorar el programa Beca 18.
“No se trata de aumentar el presupuesto o incrementar las becas, es importante claro, pero los procedimientos del programa se tienen que evaluar, por ejemplo, asegurar que serán usados para ingresar a universidades de calidad” sentenció.
BRECHA DE ESTUDIOS SUPERIORES. Es una realidad que los estudiantes que terminan secundaria tienen que ir a academias preuniversitarias para poder ingresar a la universidad. Para Cornejo Jarufe, debió incluirse una propuesta para eliminar la brecha educativa que se mantiene en la historia del Perú.
“No conozco a un joven o estudiante que haya ingresado a la universidad con los conocimientos del colegio, siempre recurren a las academias que sin duda se convirtieron en un negocio. Ninguna de las propuestas de los candidatos se dirigió a la problemática” mencionó.
REALIDAD EDUCATIVA. “Los candidatos viven en otro país no conocen la realidad”, dijo Cornejo Jarufe, al escuchar las propuestas. Mencionando la realidad que tiene el país, con colegios sin agua, sin desagüe y luz.
No hubo propuestas para implementar tópicos, psicólogos, o si realizarán un análisis de los colegios para conocer más a fondo las problemáticas.
FALTA DE SUSTENTO. Por otro lado, la gran problemática de todos los candidatos, es no mencionar el cómo se ejecutarán las propuestas. Cornejo enfatiza en la falta de respuestas hacia las preguntas; ¿Cuánto presupuesto será necesario?, ¿Involucra cambios, o reformas constitucionales?, ¿Cuentan con el capital técnico y humano para ejecutar? Para el analista sin el sustento a esas preguntas, las propuestas se quedan en promesas que nunca se cumplirán.
PULLAS E INCONVENIENTES. Al inicio del debate presidencial, el candidato Jorge Nieto no llego a tiempo y anunciaron su tardanza de unos cuantos minutos. Sin embargo, cuando arribó el aspirante presidencial del partido Buen Gobierno, denunció que fue una traba política de sus competidores.
“Pido una disculpa por llegar tarde, en la Panamericana Sur estaban militantes de Renovación Popular” mencionó.
Asimismo, hubo inconvenientes técnicos, los micros no funcionaron al inicio del debate.
EMPLEO. En la misma línea, los aspirantes a la presidencia, mencionaron sus propuestas para promocionar el trabajo, mediante la industrialización del país, créditos para los emprendedores, anuncios de beneficios tributarios para las empresas que den trabajo a los estudiantes, formalización de las empresas, facilidades que beneficien a las organizaciones y trabajadores.
De esta manera culminó del debate presidencial a 10 días de las elecciones del 12 de abril.
